Juhtkiri: Kas purjus lumpeni putš või revolutsioon?

12.11.2017 23:10
Toomas Leito
Kommentaarid
0
Foto:

Sel nädalal täitus sada aastat Vene revolutsioonist. Näib, et sündmusest on juba palju aastaid möödas ja kõik peaks selge olema, mis toimus ja millised mõjud olid pöördelistel oktoobripäevadel. Aga ei, ajaloo ümberhindamine käib täie hooga. Ka eesti ajakirjanduses ja sotsiaalmeedias avaldati arvamusi ja seisukohti seinast seina.

Tuntud riigikogu liige ütles Õhtulehes, et Peterburis toimusid järjekordsed purjus lumpeni ja degradeerunud madruste korratused – ei miskit enamat kui meie pronksiöö. Mingit uut riiki ja korda ei tekkinud.
Asjaliku analüüsi kirjutas Taavi Minnik Postimehes, sedastades: „Samas on selge, et maailm poleks selline, nagu meie seda tunneme, ilma Prantsuse ja Vene revolutsioonita. Esimene tõi demo­kraatia, sekularismi ja vabaduse ideaalide leviku, teine sotsiaalriigi idee leviku.“
Hoopis valuliselt ja ettevaatlikult käib Vene revolutsiooni tagajärgede ümberhindamine Venemaal. See puudutab nii hilisemaid stalinlike repressioonide (alles nüüd püstitati Moskvas represseeritutele mälestusmärk) kui ka bolševistlike juhtide rolli. Pole juhuslik, et Rossija näitab sel nädalal pikka seriaali Lev Trotskist, kelle nime mainimine bolševike ühe juhina oli veel 70ndatel tabu. Käib äge vaidlus, kas Lenin mausoleumist välja visata või mitte. Lenini kujusid võetakse maha, kuid vaikselt püstitatakse ka uusi. Venelastel on ümberhindamistega käia veel pikk tee... käia, et ümberhindamistega ühele poole saada.



Vaadatud 596 korda

Ole esimene, kes kommenteerib...
Jäta kommentaar
Korda turvakoodi