Seakasvataja: see on katastroof! Miks ei tegeleta hoopis katku levitavate metssigadega?

Küsisime  teemaga seotud inimestelt ning helgema peaga ja tuntumatelt tegelastelt, mida nad arvavad seakatku puhangu ümber käivast möllust. Kas nende arvates lahendab riik probleemi hästi?

Sirje Potisepp: „Jah, riik teeb kõikvõimaliku puhangu likvideerimiseks ning kõik osapooled on võtnud kasutusele ranged bionõuded leviku piiramiseks. Täpsemini oskavad ja detaile selgitada valdkonna spetsialistid ja teadlased. Tegemist on nii tõsise teemaga, et emotsioonid ja isiklikud arvamused ei ole kohased.”

Teet Soorm (seakasvatusega tegelev ärimees): „Meil on seadused ja riigiametnikud peavad oma otsustes ja tegevustes nendest lähtuma. Miks riik ei tegele metssigadega, miks neid viiruselevitajaid rohkem ja kiiremini ei hävitata? See, mis hetkel Eestis toimub kodusigadega ja viiruse kiire levikuga farmidesse on katastroof.”

Riina Solman: „Riik peaks palju rohkem selgitama ja panema usaldusväärsed asjatundjad teemat lahti seletama. Hetkel on üks ametnik, kuid riigiametnike usaldusväärsus on kõvasti kannatada saanud. Nad on muutnud riigist EL õigusaktide käsutäitjate kuju, mistõttu inimestele jääb mulje, et Eesti riigi huvide eest ei seisa enam keegi. Seda kuvandit parandada aitab ainult asjatundjate pidev selgitustöö.”

Harly Kirspuu: „Siin on see nöök - ma ei ole viroloog, ma pole arst ja Kliinikumist olen ainult mööda jalutanud kui ma Tartus Maarjamõisa kandis elasin. Seega pole väga minu asi spetsialistina öelda, kas on õige või ei. Sest ma pole spetsialist. Vabariigi Valitsuse praegune sotsiaalminister näiteks on. Aga nii palju ma tean, et keegi pakuks mulle liha kasvõi tasuta, ainult et see võib olla või mitte olla nakatunud miskise katkuga, siis ma ei võtaks seda vastu. Üks Hiina mees ampsas ühteainsat nahkhiirt ja terve maailm oli kaks aastat koduarestis. Sellise jama kordumist meist ju keegi ei taha.”

Annely Akkermann: „Riik lahendab seakatku puhangut õigesti. Haiguspuhangut ei saa lahendada "inimesed tänavalt", selleks peab olema õppinud arst ja epidemoloog, aastaid õppinud. Vastutustundetu ja arutu on korraldada rahvaüritusi haiguskolde lähedal.”

Viktor Vassiljev: „Riigil ei ole selles asjas üldse mingit otsustusõigust. Euroopa Liidu regulatsioon nõuab, et kui farmis üks siga haige, läheb terve farmitäis krematooriumi. Et kuidagi teistmoodi otsustada, tuleb EL-ist välja astuda.”

Allan Sarri: „See küsimus on väga omapärane. "Hästi" lahendamine on ilmselt vaatenurga küsimus. Kas sõjas läheb "hästi" on vene ja ukraina poolt täiesti erinev. Ma olen seisukohal, et seakatk, abieluvõrdsus, rohepööre, mitmekesine maksutõus, laste lgbt-kasvatus ja immigratsioon on kõik ühtselt hästi lahendatud.”

Siim Nestor: „Ma ei ole seakatku – ega muude loomahaiguste – spetsialist. Sellele küsimusele saaksid vaid spetsialistid vastata.”

Marco Tasane: „Inimesed on hakanud rohkem vastu ....see on hea (oleks koroona ajal ka nii oldud) see seakatku värk on kahtlane. Eks peagi selgub.”

Daniel Rüütmann: „Kõigepealt on vaja ära tõestada katku olemasolu. Paljud kes on uurinud PCR Testi kasutamise kohta infot on jõudnud tõdemuseni, ainult nende andmete põhjal ei ole võimalik määrata viiruseolemasolu sellisel kujul. Analüüsi tulemused mis saabusid Hispaaniast on ka veel osaliselt veel poolik sest kliinilised tunnused puuduvad, lahangu leid puudub, epidemioloogilised andmed puuduvad. Isiklikult on mul heameel, et see olukord on tekkinud, mis puudutab üldiselt seda sigade katku, sest see on üles äratanud Eesti rahva, kellel on usk ning usaldus kadunud praeguse valitsuse suhtes ning soovivad muutusi. Eestlane on olnud väga kannatlik väga pikalt, kuid potilt on kaan ära lennanud sest põhjuseid on mitmeid miks meelt avaldada alates maksudest, kõrgetest energia hindadest, rohe utoopia ning nüüdseks ka meie toidujulgeolek on ohus. Kui lähiajal peaksid tulema erakorralised Riigikogu valimised siis teeme seda ühel kindlal päeval ning ilma e-hääletuseta mis oleks igati kooskõlas ka Eesti põhiseadusega.”

Martin Arnhold: „Riik lahendab kuid mitte hästi.”

Andres Guff: „Praeguses olukorras riik ei kehtestanud end vaid lasi asja muuta laadaks. Oleks pidanud ultiseerimise viima läbi koheselt.Sest seakatk oli ja seda kasutasid mõningad inimesed valimis propagandaks ja ei hooli haiguse kiirest levikust.Ehk riik oli käpartlik oma ülesande täitmisel.”

Heiki Hainsalu: „Kindlasti leiaks teisi lahendusi. Näiteks kas tuleks ühe covidisse nakatanud inimesed kinnises ruumis hukata. Seda ju kindlasti mitte.”

Helle Kullerkupp: „Ei, väga halvasti.”

Sirje Põllu: „Seakatk on müsteerium. Ei taha vandenõu teooriatega kaasa minna aga riik ei saa juba ammu oma haldusalades juhtimisega hakkama. Palju on ülbust ja puudub inimlik suhe rahvaga.”

Villu Põldma: „Ümarlaud-maailma valitseja on otsustanud, rahvusriigid hävitada ja Eesti ei tohi enam omale ise toitu toota, seepärast peab sead kui toit hävitatama taud on võlts ettekääne.”

Märt Sults: „Ei taha Eestis olla siga ... pigem "hullan" metsseana!”

Arnold Oksmaa: „Oo see on päris suur skandaal, minu arust ei peaks kõiki sigasid tapma, vaid need kes haiged, aga tean et inimesed on vastu, vot ei teagi kuidas see asi laheneb, väga murettekitav lugu igatahes.”